臺灣臺中地方法院民事判決 108年度豐簡字第399號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃昱翔
被 告 陳美華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年8月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟零玖拾元，及其中新臺幣玖
萬玖仟捌佰伍拾壹元自民國九十五年二月二十八日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參萬零參佰零玖元，及自民國九十四年十
月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之
二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬肆仟捌佰玖拾伍元，及自民國九
十四年四月三十日起至民國九十四年六月二十九日止，按週年利
率百分之三計算之利息，暨自民國九十四年六月三十日起至清償
日止，按週年利率百分之十二點九八五計算之利息；另自民國九
十四年五月三十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列
各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項
之聲明者，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告
原起訴聲明第3項係請求：「被告應給付原告新臺幣（下同
）324,895元，及自民國94年4月30日起至清償日止，按年利
率百分之12.985計算之利息，及自94年5月31日起至清償日
止，其逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月
者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。」（
見本院卷第9至10頁），嗣於108年8月1日具狀將前開聲明變
更為：「被告應給付原告324,895元，及自94年4月30日起94
年6月29日止，按年利率百分之3計算之利息，及自94年6月
30日起至清償日止，按年利率百分之12.985計算之利息，暨
自94年5月31日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開
利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百
分之20計算之違約金。」（見本院卷第25頁）。本件原告所
為前開訴之變更，核屬減縮應受判決事項之聲明，與民事訴
訟法第255條第1項第3款之規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
三、原告主張：被告向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱
大眾銀行）申請個人信用貸款，詎未如期清償，積欠本金、
利息合計新臺幣（下同）116,090元（下稱系爭債權甲）。
大眾銀行將系爭債權甲讓與訴外人普羅米斯顧問股份有限公
司，普羅米斯顧問股份有限公司再將系爭債權甲讓與原告；
被告又向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺
東中小企銀）申請小額信用貸款，亦未依約還款，積欠本金
、利息合計30,309元（下稱系爭債權乙），臺東中小企銀後
將系爭債權乙讓與原告；被告另向訴外人慶豐商業銀行股份
有限公司（下稱慶豐銀行）申請個人信用貸款，詎未如期清
償，積欠本金、利息合計324,895元（下稱系爭債權丙）。
慶豐銀行後將系爭債權丙讓與原告。原告 爰依 消費借貸、現
金卡約定條款及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主
文第1至3項所示。
四、原告主張之前開事實，業據提出與其陳述相符之大眾MUCH現
金卡申請書、現金卡收買帳戶近六個月歷史交易明細、債權
收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書、臺東企銀CO
CO現金卡申請書、晶片現金卡約定事項、現金卡交易明細帳
卡查詢、債權讓與登報公告、貸款契約、慶豐銀行放款基準
利率歷次調整明細表、慶豐銀行交易明細查詢、債權本金餘
額明細表為證；被告則經合法通知未於言詞辯論期日到場，
亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，堪認原告上開主張為真
實。從而，原告基於消費借貸契約、現金卡約定條款及債權
讓與之法律關係，請求被告償還如主文所示之金額、利息及
違約金，為有理由，應予准許。又本件係依民事訴訟法第42
7條第1項之規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年8月29日
豐原簡易庭法官巫淑芳
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月29日
書記官江婉君