臺灣屏東地方法院民事判決 108年度潮小字第569號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 吳庭安 、 吳文龍
複代理人 張簡嘉豐
被 告 吳宗翰
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年8月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟零参拾玖元，及自民國一○八年
四月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰肆拾元，餘由原
告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣伍萬捌仟零参拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告駕駛車牌號碼000-0000號自小客車（下稱被
告車輛），於民國106年7月15日10時25分許行經國道3號423
公里700公尺處南向外側車道時，因其駕車未保持安全距離
之過失，致撞及原告所承保被保險人 陳淑界 所有，而由林宗
穎所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛
），造成系爭車輛損壞。關於車損部分，原告已依保險契約
賠付修理費用共計新臺幣（下同）6萬1,853元整（鈑金1萬
493元、零件3萬510元、烤漆2萬850元）。為此爰依民法第
191條之2、保險法第53條之規定代位被保險人提起本件訴訟
。並聲明：被告應給付原告6萬1,853元及自訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知未於辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲
明或陳述。
四、原告主張之事實，業據原告提出國道公路警察局道路交通事
故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、系爭車輛行車執
照、南都汽車股份有限公司南嘉義廠估價單及發票、汽車保
險理賠計算書、賠償給付同意書等件為證（見本院卷第6至1
7頁），並供本院依職權向內政部警政署國道公路警察局第
五公路警察大隊調取本件交通事故調查資料核閱無誤（見本
院卷第20至29頁），足見被告車輛於行經該路段未保持安全
距離而追撞系爭車輛，致發生本件行車事故，被告自應負侵
權行為損害賠償責任。
五、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前
段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛
，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害
，民法第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文
。查系爭車輛係於105年10月出廠，修復費用共計6萬1,853
元，有原告所提之行車執照、南都汽車股份有限公司南嘉義
廠估價單及發票在卷可按（見本院卷第8至15頁），而本件
汽車之修理，既以新零件更換被損害之舊零件，則原告以修
理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除
。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，
「非運輸業用客車、貨車」之耐用年數為5年，依平均法計
算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固
定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額）
，每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第
95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1
年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數
相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車
輛自出廠日105年10月，迄本件車禍發生時即106年7月15日
，已使用9個月時間，則零件扣除折舊後之修復費用估定為2
萬6,696元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)
即30,510÷(5+1)≒5,085（小數點以下四捨五入）；2.折舊
額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即
(30,510－5,085)×1/5×（0+9/12）≒3,814（小數點以下
四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額
）即30,510－3,814＝26,696】，加計毋庸折舊之鈑金1萬
493元及烤漆2萬850元，則原告得請求必要之修復費用金額
為5萬8,039元。
六、從而，原告依保險法第53條第1項前段及侵權行為之法律關
係請求被告給付5萬8,039元，及自起訴狀繕本送達翌日即10
8年4月10日（見本院卷第33頁）起至清償日止，按年息百分
之5計算之遲延利息之部分，為有理由，應予准許。至逾此
部份之請求，則無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部份係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。本件並依同
法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免
為假執行。另依民事訴訟法第436條之19第1項規定，併確定
訴訟費用額為1,000元。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年8月29日
潮州簡易庭法官李育任
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年8月30日
書記官張婉郁