臺灣彰化地方法院96年度聲字第894號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年聲字第894號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月28日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定96年度聲字第894號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第496號），本院裁定如下：
主文甲○○因違背安全駕駛致交通危險罪等二罪，所處各如附表所載之刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。
理由
一、刑法第2條第1項固規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，且刑法已於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，其中刑法第51條第6款之規定由「宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾4個月。
」，修正為「宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日。」，惟參諸修正之立法理由，本款係因配合刑法第33條第4款已將拘役改以日數為單位而修正，僅係文字之修正，可合併定應執行刑之最長拘役期間並未變動，尚非法律修正，故毋須依刑法第2條第1項比較新舊法（最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議第5點第1項認僅該條第2、5款之修正需比較新舊法），是自應依裁判時之法律定其應執行之刑。
二、又刑法第41條第1項前段關於易科罰金折算標準之規定，業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，由「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」修正為「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」應依刑法第2條第1項規定，適用最有利於行為人之法律（最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議第
3點第2項參照）。修正前刑法第41條第1項前段之易科罰金折算標準，依修正刪除前之罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，應就其原定數額提高為100倍折算1日，並依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定，以新臺幣元3倍折算之，亦即，修正前刑法第41條第1項前段之易科罰金折算標準，最高應以銀元300元即新臺幣900元折算為1日，經比較新、舊法結果，應以修正前之法律較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應以修正前之刑法第41條第1項前段，修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，併諭知易科罰金之折算標準。
三、受刑人甲○○因違背安全駕駛致交通危險罪等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第6款、（修正前）第41條第1項，修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年5月28日
刑事第四庭法官吳永梁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國96年5月31日
書記官陳美敏