裁判字號：臺灣屏東地方法院87年婚字第417號民事判決
裁判日期：民國89年03月10日
裁判案由：履行同居
臺灣屏東地方法院民事判決八十七年度婚字第四一七號
原告乙○○訴訟代理人 楊達雄 律師被告甲○○
現右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國八十一年十一月十二日在印尼結婚，被告於婚後曾經來台居住，但於八十二年間返回印尼後，即未再行來台，迄今已六年有餘，顯見兩造婚姻已難維持，為此依據民法第一千零五十二條第二項規定，請求裁判離婚。
三、證據：提出戶籍謄本一件為證，並聲請訊問證人 戴鈺晃 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於八十一年十一月十二日在印尼結婚，但被告於八十二年間返回大陸後，即未再來台居住之事實，業據原告提出戶籍謄本一件為證，並經證人即原告之父戴鈺晃證述明確，被告未到庭抗辯又不提出書狀供本院斟酌，自堪信原告主張為真實。
三、查兩造出生背景迥異，生活習慣、思想觀念必然相左，相處本有障礙，現被告既已返回印尼居住數年，仍然不願來台，顯見兩造婚姻已難維繫，依據民法第一千零五十二條第二項規定，原告訴請離婚，自屬有理，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國八十九年三月十日
臺灣屏東地方法院民事第一庭~B法官陳介安右正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀。
~B法院書記官黃秀梅中華民國八十九年三月十日