士林簡易庭110年度士小字第470號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　110年度士小字第470號
原　　　告　 翁宗聖
被　　　告　 王雅琪
上列當事人間因被告過失傷害案件（109年度審交簡字第331號）
，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（109年度審交
附民字第465號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國110
年3月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁仟壹佰壹拾玖元。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰
依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲
請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年10月17日17時8分許，無駕駛執
照騎乘車牌號碼000-000號機車，行經臺北市○○區○○路
○○號前欲迴轉時，因未打方向燈貿然往左迴轉，致撞上原告
騎乘車牌號碼000-0000號機車，原告因而受有胸壁及右上肢
鈍挫傷之傷害，支出醫療費用新臺幣（下同）1,050元、修
復費用1萬4,950元，總計1萬6,000元，乃依侵權行為之法律
關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告
1萬6,000元，且願供擔保請准宣告假執行。
三、本院得心證之理由
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法侵害他
人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，
或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。民法第184條
第1項前段、第191條之2前段、第193條第1項分別定有明
文。
(二)經查，本件原告主張於上開時地發生系爭車禍，系爭車輛受
有損壞，原告受有上開傷害之事實，已據其提出醫療費用收
據、估價單等件為證，核與卷附之本院109年度審交簡字第
331號刑事判決相符，堪信為真。茲就原告上開請求金額審
認如下：
⒈就醫療費用部分：原告因上開傷害至新光吳火獅紀念醫院就
診，支出醫療費用1,050元，此有卷附之醫療費用收據為憑
（見本院卷第31頁），核與本件車禍所受傷勢相符，屬治療
上之必要支出，其請求應屬可採。
⒉就修復費用部分：據原告所提之估價單，其修復費用為1萬
4,950元（均屬零件），然而以新零件更換舊零件之零件折
舊部分非屬必要費用，應予扣除，依行政院所頒固定資產耐
用年數表及固定資產折舊率表之規定，機械腳踏車耐用年數
為3年，依定率遞減法每年應折舊千分之536，惟折舊累積
額總合不得超過該資產成本原額之十分之九，且參酌營利事
業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採
用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間
未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，
不滿1月者，以1月計」而為計算。茲查，系爭車輛係於
106年3月15日出廠使用（補充資料表僅記載出廠年月，未
載明出廠日，依法推定為該月15日），有刑事案件卷宗所附
之補充資料表附卷可稽（見調偵卷第19頁），算至本件事故
發生時之108年10月17日，系爭車輛已使用2年8月，是原
告就零件部分，扣除折舊後應以2,069元為限（計算式詳如
附表），逾此範圍之請求，則屬無據。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付3,119元，為有
理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回，
此部分假執行之聲請，失所附麗，併予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用
小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定
，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。又原告請求
之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法
免納裁判費，附此敘明。
中華民國110年4月6日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年4月6日
書記官蘇彥宇
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值14,950×0.536=8,013
第1年折舊後價值14,950-8,013=6,937
第2年折舊值6,937×0.536=3,718
第2年折舊後價值6,937-3,718=3,219
第3年折舊值3,219×0.536×(8/12)=1,150
第3年折舊後價值3,219-1,150=2,069