臺灣嘉義地方法院刑事裁定
114年度聲字第609號
聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
具保人黃英嬌
受刑人林志龍
上列聲請人因受刑人犯妨害性自主案件，聲請沒入保證金（114年度執字第1833號），本院裁定如下：
主 文
乙○○繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人乙○○因受刑人即被告甲○○（下稱受刑人）犯妨害性自主案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）10萬元出具現金保證後，將受刑人停止羈押。茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之，傳喚不到者，應行拘提；又具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；另沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第469條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、受刑人前因妨害性自主案件，經本院指定保證金額10萬元，由具保人於民國113年9月11日繳納同額現金後已將受刑人釋放。而受刑人所犯上開案件，經本院以113年度侵訴字第28號判決判處「得易科罰金之罪，應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日；不得易科罰金之罪，應執行有期徒刑7年」，上訴後經臺灣高等法院臺南分院以113年度侵上訴字第1962號判決撤銷原判決關於宣告刑及定應執行刑部分，改判處「得易服社會勞動之罪，應執行有期徒刑5月；不得易服社會勞動之罪，應執行有期徒刑4年6月」，嗣上訴後經最高法院以114年度台上字第1838號判決「上訴駁回」確定，經聲請人以114年度執字第1833號案件依法傳喚執行並通知具保人應於114年6月6日前將受刑人帶同到案執行，然具保人及受刑人均無正當理由未到案，亦查無受刑人在監在押或人身自由受公權力拘束之情事，復經依法拘提受刑人無著致無法執行等情，此有國庫存款收款書影本、臺灣嘉義地方檢察署(下稱嘉義地檢署)送達證書、戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料、嘉義地檢署檢察官拘票及拘提報告書與法院前案紀錄表在卷可稽，是受刑人顯已逃匿之事實，即堪認定。揆諸首揭規定，自應將具保人原繳納之保證金及實收利息併沒入之。從而，聲請意旨核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
刑事第八庭 法 官 盧伯璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
書記官 王美珍