臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 101年度羅小字第208號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 陳君灝
被 告 陳明華
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國101年12月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟玖佰壹拾貳元，及其中新臺幣柒
萬伍仟陸佰伍拾元自民國九十四年十二月三十日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國90年12月7日向訴外人中華商業銀行
股份有限公司（下稱中華商業銀行）請領信用卡使用，信用
額度為新臺幣（下同）8萬元，依約被告得於特約商店記帳
消費或於自動付款設備預借現金，並於繳款截止日前給付應
付帳款，或選擇以循環信用方式繳付最低應繳金額，並就得
計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款之銀行墊款日起至全
部應付帳款結清之日止，所有入帳之每筆信用卡消費款與預
借現金金額之未清償部分，但不包含非消費性之其他應繳費
用（如年費、掛失費、手續費、循環利息等），按週年利率
19.71%計算利息，倘被告未依約繳付當期最低應繳金額或遲
誤繳款期限時，即喪失期限利益，應1次繳清全部應付款項
。詎被告至94年12月29日止，在特約商店記帳消費，共計積
欠訴外人中華商業銀行81,912元，其中本金為76,650元，而
訴外人中華商業銀行已於94年12月29日將上開債權讓與原告
，為此，爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求
被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出中華商業銀行信用卡申請
書、信用卡用卡須知、債權讓與證明書、債權讓與公告等件
為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張為
真實。
四、從而，原告依據信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，訴
請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序之事件而為被告敗訴之判決，應依
民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據
同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元
（即第一審裁判費1,000元），依同法第78條規定，由敗訴
之被告負擔。
中華民國101年12月28日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年12月28日
書記官藍友隆