竹北簡易庭(含竹東)105年度竹北交簡字第58號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　105年度竹北交簡字第58號
檢　察　官　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　彭成炫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第79號），本院判決如下：
主文
彭成炫犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告彭成炫無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可稽；其自述國中畢業之學識程度、業工
之家庭生活狀況；被告於民國99、102年間因酒後駕車之公
共危險案件，分別經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為緩起
訴處分確定、經本院判處罰金新臺幣7萬元等情，有上開前
案紀錄表可憑，是其前有2次酒駕紀錄，既明知酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，猶再犯本案，所為實不足取
；佐以被告吐氣所含酒精濃度達每公升1.16毫克；駕駛之動
力交通工具為普通重型機車；本案未肇事之公共危險程度；
兼衡其於警詢及偵查時均坦承之犯後態度等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年3月25日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年3月25日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第79號
被告彭成炫男35歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣北埔鄉○○村00鄰○○街00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭成炫前有2次酒後駕車公共危險前科，第2次於民國102年
間經臺灣新竹地方法院以102年度竹東交簡字第42號判決判
處罰金新臺幣7萬元確定（不構成累犯）。詎其仍不知悔改
，於104年12月19日21時許，在新竹縣北埔鄉○○村○○街
00號住處內飲用紅酒後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升
0.25毫克，仍騎乘車號000-000號重型機車行駛於道路上。
嗣於同日22時45分許，行經新竹縣竹北市東興路2段588巷時
，為警攔查發現其酒後駕車，經警於同日23時4分許測試其
吐氣所含酒精濃度已達每公升1.16毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告彭成炫於警詢及偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表、職務報告各1份。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年1月11日
檢察官楊仲萍
本件正本證明與原本無異
中華民國105年1月15日
書記官張筠青
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。