臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度士小字第134號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 葉為杰
送達代收人 詹淑雅
被 告 楊志忠
上列當事人間清償現金卡消費款事件，於中華民國105年3月18日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬玖仟捌佰壹拾元，及其中新台幣捌萬
元自民國九十六年三月四日起至民國一百零四年八月三十一日止
，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日
起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年9月2日向訴外人中華商業銀
行股份有限公司（下稱中華銀行）申請現金卡使用，詎被告
竟未依約繳款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，而該
債權經中華銀行於96年5月10日讓與讓予原告，為此求為判
令如主文第1項所示之金額及利息等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申
請書及約定事項、債權讓與證明書、交易明細表、債權讓與
通知書暨退件信封等件為證。被告經本院合法通知後，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告
據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示之金額及利息
，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國105年3月25日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年3月25日
書記官蔡明純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。