臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度士小字第186號
原 告 妤威商行即 黃明山
被 告 陳念慈
上列當事人間因被告業務侵占案件（104年度士簡字第545號）
，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（104年度士簡
附民字第38號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國105
年3月15日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元。
本件判決得假執行。
理由要領
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告為原告員工，負責開店及關店工作，故
本店零用金均由其保管，並於每天關店後以手機通訊軟體報
告當天營業額及零用金餘額，以利隔天營業之用，但被告於
民國103年11月2日開始連續三天無故未上班，本公司自同
年11月7日起打電話催收剩餘零用錢與借款金額，但被告均
不回應。於同年11月13日開始寄發存證信函後，被告於手機
通訊軟體回復請朋友匯款歸還欠款，但亦無履行之事實，故
原告提此本訴等語（至原告所提零用金逾新臺幣（下同）20
,000元以外及借款64,419元部分，因與刑事附帶民事訴訟要
件不符，業經本院以104年度士簡附民字第38號判決駁回在
案），並聲明：被告應還侵占之零用金20,000元。
三、經查，原告主張之上開事實，前經原告提出刑事業務侵占告
訴，而經本院以104年度士簡字第545號刑事判決處被告有
期徒刑6月確定在案，有該刑事案卷可資佐憑，被告經合法
通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，本
院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據
侵權行為之法律關係，請求被告賠償如主文第1項所示之給
付，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件
，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本
件無應確定之訴訟費用額。
中華民國105年3月25日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國105年3月25日
書記官黃啓銓