臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第1220號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 劉祈明
被 告 孫一平
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年6月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬零參佰肆拾玖元，及自民國95年
9月8日起至清償日止，按年息百分之7.02計算之利息；暨自民國
95年10月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之10，逾期超過6個月者，按上開約定利率百分之20計付之違
約金。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年9月6日向原告（原名建
華商業銀行股份有限公司，嗣後更名為永豐商業銀行股份有
限公司）借款新臺幣（下同）80萬元，約定借款期間7年，
利率按原告房屋貸款指標利率加5.2%計為7.02%（爾後並隨
原告之基本放款利率之變動而浮動調整，94年9月21日房屋
貸款指標利率為1.82%），並應分期按月攤還本息。如有一
期未履行，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除按
上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，
按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之
違約金。詎被告自95年9月8日起即未依約繳納本息，經原告
聲請拍賣抵押物而受償部分款項後，迄尚有本金370,349元
及利息、違約金迄未獲償，屢經催討，均無效果，爰依消費
借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所
示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、本件原告主張之前揭事實，已據其提出與所述相符之行政院
金融監督管理委員會函、利率調整查詢單、宅PAY借款約定
書、本院民事執行處95年度執字第23870號強制執行金額計
算書分配表等件為證；而被告則未於言詞辯論期日到庭，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認
原告前揭主張屬實。從而，原告本於消費借貸契約之法律關
係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違
約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係屬依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為4,330
元（其中裁判費4,080元，公示送達登報費250元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年6月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂麗玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年6月30日
書記官