臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第1334號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 王香姿
訴訟代理人 張崇益
被 告 范氏 玉娟
上列當事人間返還借款事件，本院於民國100年6月28日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟肆佰參拾陸元，及其中新臺幣貳
萬伍仟捌佰玖拾貳元，自民國九十五年二月四日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前於民國92年10月29日與原債權人萬泰商業
銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款
契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）60萬元為限度，
由被告所開設帳戶內循環使用，嗣被告陸續向萬泰銀行借得
款項後並未依約清償，已喪失循環信用利益而視為全部到期
，尚積欠萬泰銀行如主文第1項所示之金額及利息，嗣萬泰
銀行將上開債權讓與原告，原告屢向被告催討均不獲置理等
情，已據原告提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、交
易紀錄一覽表、債權讓與報紙公告、債權讓與證明書各1份
為證；而被告對於原告主張之前揭事實復不爭執，堪信原告
上開主張為真實。至於被告希望與原告談和解，惟原告不同
意，然此並不影響被告應還本件借款之事實。從而，原告依
據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。又本件適用
小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴
訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年6月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中華民國100年6月30日
書記官