臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第1308號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 伍俊民
被 告 陳天禎
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國100年6月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零玖佰柒拾玖元，及其中新臺幣壹萬
捌仟捌佰貳拾壹元，自民國九十四年七月二十九日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張被告前於民國90年11月28日向原債權人即訴外人中
華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申請 東森 得易卡
使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，或於自動化服務設
備預借現金，並應按期於當期繳款截止日前繳付最低應繳金
額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤
繳款期限者，即應就剩餘未付帳款給付自各筆帳款入帳日起
至清償日止，按週年利率19.71%計算之利息。惟被告並未按
期繳款，迄至94年7月28日止，尚積欠如主文第1項所示之金
額及利息。因中華銀行已於94年7月28日將上開債權讓與原
告，並於95年10月27日、97年12月10日以刊登報紙方式公告
，原告屢向被告催討均不獲置理等情，已據原告提出與所述
相符之東森得易卡申請書、用卡須知、債權讓與報紙公告、
債權讓與證明書等為證；而被告對於原告主張之前揭事實，
已於相當期間受合法之通知，仍於言詞辯論期日不到場，亦
未提出書狀加以爭執，堪認原告上開主張為真實。從而，原
告依據信用卡及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。又本件適
用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於
訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年6月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費。
中華民國100年6月30日
書記官王嘉仁