臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第1120號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 林金芳
訴訟代理人 陳家銘
被 告 沈寶
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年6月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬肆仟元，及自民國94年10月14日
起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰零柒元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向與訴外人寶華商業銀行股份有限公司（
下稱寶華商業銀行）申請魔力卡使用，約定被告得以該卡於
自動化付款機器辦理取款、轉帳支付款項，利息按年利率12
%固定按日計息，嗣未依約繳款，迄今尚積欠如主文第1項所
示之金額及利息，寶華商業銀行於95年12月27日將上開債權
讓與訴外人挺均股份有限公司，並公告於新聞報紙，挺均股
份有限公司再於99年1月13日將上開債權讓與原告，該項債
權已依金融機構合併法第15條第1項第1款及同法第18條第3
項，公告於新聞報紙，故本案債權已合法移轉，爰依債權讓
與及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告如數給
付等語；並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期
日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之魔力現金卡
申請書及約定書、往來明細查詢單、債權讓與證明書、報紙
等件為證；而被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告之主張
為可採。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴
請被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，即屬正當
，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中華民國100年6月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年6月30日
書記官