裁判字號：臺灣高雄地方法院92年簡字第4729號刑事判決
裁判日期：民國92年12月31日
裁判案由：違反動產擔保交易法
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十二年度簡字第四七二九號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（民國九十二年度偵緝字第一四三四號），本院判決如左：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分補充「甲○○前於民國八十七年間，因公共危險罪經本院判處有期徒刑四月，緩刑三年確定，嗣經撤銷緩刑，於九十一年一月十四日易科罰金執行完畢。」，證據部分補充「並經證人 即祥龍 當鋪員工 呂建新 證述屬實」引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。被告前於八十七年間，因公共危險罪經本院判處有期徒刑四月，緩刑三年確定，嗣經撤銷緩刑，於九十一年一月十四日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷
足證，其於五年內再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條規定加重其刑。審酌被告違反動產擔保交易法，破壞社會經濟秩序，惟被告事後陸續償還積欠告訴人公司之貸款，迄今僅積欠告訴人裕融公司新台幣二十九萬六千九百零二元，有本院電話查詢記錄附卷可證，犯後坦承犯行、深表悔意、態度良好等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，第四百五十四條第二項，動產擔保交易法第三十八條、刑法第十一條前段、第四十七條、第四十一條第一項、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國九十二年十二月三十一日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官陳億芳右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官李梅芬中華民國九十三年一月六日附錄本判決論罪之法條：
動產擔保交易法第三十八條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。