臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
108年度彰簡調字第171號
聲 請 人 凱基商業銀行股份有限公司
即 原 告
法定代理人 魏寶生
上列原告與被告 楊水深 等間代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達15日內，補正如附表所示。逾期不補正，而
有民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款規定之情形者，即以裁
定駁回其訴；逾期不補正，而有同條第2項規定之情形者，得不
經言詞辯論，逕以判決駁回其訴。
理由
民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於
法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第
244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於
法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因
事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第3款、第6
款、第2項規定「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以
裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
：三、原告或被告無當事人能力者。六、起訴不合程式或不備
其他要件者」、「原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無
理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之」，第428條
第1項規定「第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅
表明請求之原因事實」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，
除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定」；民
法第242條規定「債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債
權，得以自己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，
不在此限」，第759條規定「因繼承、強制執行、徵收、法院
之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，
應經登記，始得處分其物權」，第1151條規定「繼承人有數人
時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有」，第
1164條規定「繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或
契約另有訂定者，不在此限」。債權人依民法第242條規定，
提起代位分割遺產之訴，除法律另有規定外，應以不含債務人
在內之全體繼承人為被告，其當事人始屬適格，否則其訴在法
律上為顯無理由。
經查：
㈠原告起訴狀所列被告 楊樹榮 、 鐘楊爽 ，已於起訴前死亡，此
有戶籍資料可稽，原告之訴難謂合法，且當事人不適格。
㈠原告起訴狀所載應受判決事項之聲明，將被告之被繼承人記
載為「○○○」，為起訴不合程式。
茲依民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款、第2項規定，命
原告補正如主文所示；逾期不補正，駁回起訴。
中華民國108年5月21日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年5月21日
書記官彭品嘉
附表：
提出地政機關於108年5月以後所核發，坐落彰化縣○○鄉○○
段○○○○○○號土地之第一類登記全部謄本、異動索引（均應揭
露登記名義人之個人資料）。
提出戶政機關於108年5月以後所核發，楊樹榮（身分證統一編
號：Z000000000號）及其全體繼承人之戶籍謄本（記事欄勿省
略）、繼承系統表。
提出戶政機關於108年5月以後所核發，鐘楊爽（身分證統一編
號：Z000000000號）及其全體繼承人之戶籍謄本（記事欄勿省
略）、繼承系統表。
參酌本院調取之土地登記資料，以訴狀表明適格之全體被告、
請求之原因事實及應受判決事項之聲明（應一併表明被繼承人
姓名，及自行斟酌有無民法第759條之情形，而為正當之聲明
），並按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。