臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度豐簡字第227號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉武全
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
8年度偵字第2626號），本院判決如下：
主文
劉武全犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告劉武全所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪
。被告所犯兩次恐嚇危害安全罪，其犯意各別，行為互殊，
法益亦異，應予分論併罰。
三、本院審酌被告因告訴人 林嘉慶 、 趙美玲 房租給付延遲問題，
竟未能以理性、和平手段處理，先後以加害身體之事分別恫
嚇兩位告訴人，使告訴人心生畏懼，所為實不足取；考量被
告為高職畢業之教育程度，家庭經濟狀況為小康之生活狀況
，及於犯罪後矢口否認犯行之犯後態度等一切情狀，分別量
處如主文所示之刑，並合併定其應執行之刑及併予諭知易科
罰金之折算標準。
四、被告具狀抗辯檢察官聲請簡易判決處刑書所記載之犯罪事實
與實情不符，請求本院開庭審理，並傳喚當時亦有在場之人
劉黃瑞玉 到庭陳述云云，惟查：本院已就上情予以斟酌，且
依被告所述，案發當時係身處告訴人房間之內，而劉黃瑞玉
當時並未進入告訴人房間（見偵卷第57頁），且劉黃瑞玉係
被告配偶，此有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可
按，是以，證人劉黃瑞玉對案發當時情況是否瞭解，及其所
述能否客觀，均有疑義，是本院認為本件尚無另行傳喚證人
劉黃瑞玉之必要。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第305條、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國108年5月21日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國108年5月21日
書記官江婉君
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。