裁判字號：臺灣桃園地方法院94年易字第282號刑事判決
裁判日期：民國94年05月26日
裁判案由：傷害等
臺灣桃園地方法院刑事判決94年度易字第282號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○男20歲
丙○○男31歲戊○○男23歲己○○男19歲上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（93年度調偵字第34
5號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
事實及理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：丙○○係同案被告 蕭彩雲 （另為不起訴之處分）之男朋友，因蕭彩雲其前夫甲○○於離婚前，以蕭彩雲娘家房屋申貸新臺幣（下同）270萬元，而於離婚時言明甲○○須每月償還新臺幣3萬元，甲○○並簽發本票，作為憑據，惟因甲○○積欠多月，丙○○即於民國92年9月26日凌晨3時許，夥同蕭彩雲及同案被告乙○○、戊○○、己○○，駕駛車號00－0000號自小客車、車號00－0000號自小客車、車號00－0000號自小客車，共同前往桃園縣中壢市○○○路三段414巷55號甲○○之住處，於同日四時許到達上址巷口時，蕭彩雲先行駕駛車號00－0000號自小客車離開，丙○○與乙○○、戊○○、己○○等人留下與甲○○談判，談判過程中雙方口氣不佳而起口角，丙○○一時氣忿，即基於毀損之犯意，拾起路旁磚塊往甲○○女友丁○○所有之車號00－0000號自小客車砸去，而毀損7G－0636號自小客車之前後擋風玻璃、右前門玻璃、右後門玻璃、天窗、車尾煞車燈二個等處，並使該車鈑金凹陷，致生損害於丁○○，丙○○與乙○○、戊○○、己○○等人欲離去時，甲○○與其弟 朱海青 持棍棒等物追出，丙○○、乙○○、戊○○、己○○即基於傷害之犯意而毆打甲○○、朱海青，致朱海青受有後腰部挫傷、後肩擦傷等傷害（未提傷害告訴），甲○○受有背挫傷、肘挫傷、髖挫傷、膝挫傷及前臂挫傷等傷害。因認被告乙○○、丙○○、戊○○、己○○係犯刑法第277條第1項之罪嫌、被告丙○○係犯刑法第354條之罪嫌。惟查，上開罪名依同法第287條前段、第357條規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○、丁○○於本院審理期間，分別以書狀及言詞撤回告訴，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國94年5月26日
刑事第二庭審判長法官徐培元
法官潘進順法官陳心婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官陳青瑜中華民國94年6月6日