臺灣桃園地方法院94年度家聲字第75號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年家聲字第75號民事裁定

裁判日期：民國94年05月26日

裁判案由：認可判決書

臺灣桃園地方法院民事裁定94年度家聲字第75號聲請人乙○○相對人甲○○Yueh上列聲請人與相對人間聲請聲請認可判決書事件，本院裁定如下：
主文美國洛杉磯郡加州高等法院就聲請人與相對人間離婚等事件，於西元一九九六年六月十三日作成之第ＢＤ二二０三六三號判決應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按外國法院之確定判決，有下列各款情形之一者，不認其效力：（一）依中華民國之法律，外國法院無管轄權者。（二）敗訴之被告未應訴者。但開始訴訟之通知或命令已於相當時期在該國合法送達，或依中華民國法律上之協助送達者，不在此限。（三）判決之內容或訴訟程序，有背中華民國之公共秩序或善良風俗者。（四）無相互之承認者。前項規定，於外國法院之確定裁定準用之，此民事訴訟法第402條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人於63年1月1日結婚，其後於79年間移民美國洛杉磯，聲請人於85年間向美國洛杉磯郡加州高等法院要求與相對人離婚，經該院於民國85年6月13日以ＢＤ220363號判決准原告（即聲請人）與被告（即相對人）離婚，且於00年0月0日生效確定，前該判決並經駐洛杉磯台北文化經濟辦事處（洛）No.C518認證以及94年度桃院民認佳字第0956號中文翻譯公證在案。為此聲請認可，以憑辦理離婚登記等語，並提出美國洛杉磯郡加州高等法院ＢＤ220363號離婚判決書1份、駐洛杉磯台北文化經濟辦事處（洛）No.C518公證書1紙、94年度桃院民認佳字第0956號中文翻譯公證書1份等為證。
三、經查，聲請人所提出之美國洛杉磯郡加州高等法院第ＢＤ00000000號判決書，業經我國駐洛杉磯台北文化經濟辦事處公證，有駐洛杉磯台北文化經濟辦事處（洛）No.C518公證書在卷可稽，堪認上開判決書為真。相對人於美國洛杉磯郡加州高等法院之訴訟中擔任被告，且於判決文中親自簽名，則被告顯已親自應訴，即無民事訴訟法第402條第2款之情形。至於系爭判決除了宣告兩造婚姻自西元1996年7月7日終止外，另就被告於離婚後財產之歸屬、子女之監護及應給付被告一定金額，其判決內容及訴訟程序與我國公序良俗及善良風俗並無違背，當無同條第3款情事可言。末查民事訴訟法第402條第4款所謂之「國際相互之承認」，係指判決效力之相互承認而言。關於兩造前開離婚等事件，係美國法院所下之判決，美國訂有「臺灣關係法」，與我國有實質上之關係，且依美國最高法院判例亦揭示國際相互承認原則，應認為我國與美國間就判決效力有相互之承認（此有最高法院
85年度台上字第2373號判決意旨參照）。綜上所述，本件美國法院判決並無我國民事訴訟法第402條所列各款之情形，自應承認其效力。從而，本件聲請人聲請認可上開判決，應予准許。
四、依非訟事件法第8條第1項前段，裁定如主文。中華民國94年5月26日
臺灣桃園地方法院家事法庭
法官田玉芬以上為正本係照原本作成如對本裁定不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國94年5月26日
書記官邱志堅