臺灣南投地方法院95年度訴字第409號民事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院95年訴字第409號民事判決

裁判日期：民國96年03月27日

裁判案由：清償借款

臺灣南投地方法院民事判決95年度訴字第409號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○
乙○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十六年三月十三日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳佰肆拾柒萬伍仟肆佰肆拾貳元，及自民國九十五年六月十三日起至清償日止，按年息百分之二．四九計算之利息，暨自民國九十五年七月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十五年三月十三日向原告借款新台幣（下同）二百五十萬元，借款期間自九十五年三月十三日起至一百一十五年三月十三日止，應按月平均攤還本息，利息按週年利率百分之二．四九計算，如有遲延償還本息，其逾期在六個月以內者按原利率百分之十，超過六個月部分按原利率百分之二十加付違約金，又如有任何一宗債務不依約清償，即喪失期限利益。詎被告自九十五年六月十三日起即未依約繳付本息，上開債務視同全部到期，計尚本金二百四十七萬五千四百四十二元，屢經原告催討無效，為此提起本訴，請求判決如主文所示等語；業據提出戶籍謄本、借據、約定書、借戶全部資料查詢單、經濟部及金管會核准函各一件為證，互核相符。又被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。自堪信原告上開主張為真正。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定。當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金。民法第四百七十八條前段、第二百三十三條第一項、第二百五十條第一項分別定有明文。本件被告向原告借款未依約清償，是原告依消費借貸之法律關係，請求判決被告給付二百四十七萬五千四百四十二元，及自九十五年六月十三日起至清償日止，按年息百分之二．四九計算之利息，暨自九十五年七月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國96年3月27日
民事庭法官趙淑容以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年3月27日
書記官張巷玉