臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度雄簡聲字第40號
聲 請 人 林明信
古孟潔
古育瑄
上 二 人
法定代理人 郭玟惠
號
共同代理人 康進益 律師
相 對 人 莊玉燕
上列當事人間第三人異議之訴，聲請人停止強制執行事件，本院
裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣參萬壹仟捌佰參拾柒元後，本院九十九年司
執字第一二一五三三號執行事件之強制執行程序，於本院九十九
年度雄簡字第二九八三號第三人異議之訴事件判決確定前應暫予
停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請人以其業就本院99年度司執字第121533號清償債務
事件之強制執行程序，提起第三人異議之訴，主張上開執行
程序拍賣之動產為其所有者為由，聲請裁定停止上揭強制執
行事件之強制執行程序。本院調取該執行卷宗及99年度雄簡
字第2983號第三人異議之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請
為有理由，應予准許。
三、又法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人
因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後
，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其
因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值
或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意
旨參照）。本院審酌上開執行程序相對人之執行債權額為新
臺幣（下同）224,730元，而執行程序查封動產價額則因相
對人尚未繳納鑑定費而無從判斷等情，有本院職權調閱之上
開執行卷證可參；聲請人則陳報遭查封之物品均為舊品，無
法估算，並請求依債權額核定相當擔保金額，從而，本院認
相對人因停止強制執行將無法即時取得運用之拍賣所得，依
相對人聲請強制執行之債權額核定應屬相當，參酌99年度雄
簡字第2983號第三人異議之訴事件由訴訟至定讞所須之期間
，參照司法院所頒「各級法院辦案期限實施要點」規定之辦
案期限，民事簡易程序第一審審判案件之辦案期限為10個月
，第二審之上訴審辦案期限為2年，合計2年10個月，相對
人如可及時受償，其資金可運用之情形為斟酌，認相對人因
聲請人聲請停止強制執行可能遭受之損害額為以相對人債權
額依法定遲延利息即年利率5%計算為適當，故酌定本件供擔
保金額31,837元（計算式：224,730元×5﹪×34÷12＝
31,837元，元以下四捨五入）。
四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。
中華民國99年12月22日
高雄簡易庭法官林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
書記官莊惠如
中華民國99年12月22日