裁判字號：臺灣臺中地方法院89年訴字第7號民事判決
裁判日期：民國89年06月26日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決八十九年度訴字第七號
原告乙○○被告甲○○○右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣玖拾萬元，及自民國八十三年十一月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣叁拾萬元供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：被告於民國（下同）八十三年七月九日及八十三年九月十六日分別向原告借用新台幣（下同）五十萬元及四十萬元，清償期則分別為八十三年九月十日及八十三年十一月十六日。詎屆清償期後，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償。
三、證據：提出本票二紙為證。
乙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出本票二紙為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何証據資料供本院參酌，應認原告之主張為真實。
三、從而原告依消費借貸請求被告給付借款九十萬元，及自八十三年十一月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項判決如主文。
中華民國八十九年六月二十六日
臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官涂秀玲右為正本係照原本作成如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年六月二十六日~B法院書記官