臺灣彰化地方法院96年度聲字第575號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年聲字第575號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月11日

裁判案由：聲請裁定沒收違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定96年度聲字第575號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（95年度戒毒偵字第293、294號），聲請單獨宣告沒收違禁物（96年度聲沒字第78號），本院裁定如下：
主文扣案之海洛因壹包（淨重壹點柒肆公克、空包裝重零點陸肆公克）、海洛因壹包（淨重伍點捌肆公克、空包裝重零點捌肆公克）、海洛因拾叁包（總計淨重叁拾捌點陸肆公克、空包裝重叁點陸肆公克）、甲基安非他命叁包（驗後毛重合計約貳拾貳點零陸公克、包裝總重約貳點肆肆公克）均沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○涉犯毒品危害防制條例案件，業經台灣彰化地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第
293、294號為不起訴處分確定在案。惟該案扣得之第1級毒品海洛因1包（淨重1.74公克、空包裝重0.64公克）、海洛因1包（淨重5.84公克、空包裝重0.84公克）、海洛因13包（總計淨重38.64公克、空包裝重3.64公克）、甲基安非他命3包（驗後毛重約22.06公克、包裝總重約2.44公克），係屬違禁物，爰聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文。次按海洛因屬第1級毒品；又查獲之第1級毒品及專供製造或施用第1級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項、第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查，本件扣案之白色粉末1包（淨重1.74公克、空包裝重
0.64公克）、白色粉末1包（淨重5.84公克、空包裝重0.84公克）、白色粉末13包（總計淨重38.64公克、空包裝重
3.64公克），經送請法務部調查局鑑驗結果，均含第1級毒品海洛因成分，此有該局民國94年11月3日調科壹字第140012088號鑑定通知書、94年11月3日調科壹字第140012087號鑑定通知書、95年2月14日調科壹字第160002909號鑑定通知書各1紙附卷可稽，堪認該白色粉末1包、1包、13包均係第1級毒品海洛因無疑；又扣案之白色結晶體3包（驗後毛重22.06公克、包裝總重約2.44公克），經送請內政部警政署刑事警察局以氣相層析質譜儀法（GC/MS）、核磁共振分析法鑑驗結果，亦含甲基安非他命成分，有該局96年3月5日刑鑑字第0960028000號鑑定書1紙在卷足憑，堪認該晶體確係第2級毒品甲基安非他命無訛，均屬毒品危害防制條例第2條規定列管之毒品，係違禁物；另包裝上開毒品之塑膠袋因與海洛因、甲基安非他命無法完全析離，亦應併予沒收銷燬。又被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第293、
294號為不起訴處分確定，亦有上開不起訴處分書在卷可憑，揆諸首揭說明，應認本件聲請為正當，爰依刑事訴訟法第
220條，修正前刑法第40條但書，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國96年4月11日
刑事第一庭法官胡宜如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年4月11日
書記官蕭秀吉