臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第13409號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 林芷伃
王韋智
被 告 陳世榮
上列當事人間請求清償借款事件，於民國107年10月31日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟捌佰玖拾玖元，及其中新臺
幣壹拾肆萬柒仟元自民國九十四年五月二十五日起至清償日止，
按週年利率百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依查被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下
稱台新銀行）所訂易貸金貸款約定書第13條約定就本約定書
涉訟時合意以本院為第一審管轄法院，是本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張被告
於民國93年10月間向台新銀行申請貸款新臺幣（下同）20萬
元，約定借款利息按週年利率14.9％計算。被告於94年5月
24日未依約繳款，尚欠台新銀行158,899元（含本金147,00
0元）及其利息，台新銀行依其與伊之保險契約，向伊求償
上開金額，並於94年5月25日將債權讓與伊。爰依消費借貸
及保險代位之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文
第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之易貸金卡易貸
專案申請書及其約定書、客戶帳務查詢、理賠申請書、債權
移轉證明書等件為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期
日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認
，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡消費借貸
及保險代位之法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年11月5日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月5日
書記官許博為