臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第13162號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 宋誠耘
許耀中
被 告 蕭曉雯 （即 蕭宗政 之繼承人）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國107年10月24
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應於繼承被繼承人蕭宗政之遺產範圍內，給付原告新臺幣壹
拾萬肆仟貳佰貳拾玖元，及自民國一百零七年六月二十八日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依信用卡約定條款第25條約定，合意以本院為管轄第一
審法院，故本院就本件給付簽帳卡消費款之訴自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張被繼承人蕭宗政於民國90年2月16日與伊訂立信用
卡使用契約，並領用系爭信用卡使用，依約被告逾期清償應
按最高週年利率15％計算之循環利息，詎其自95年2月10日
起未依約繳款，尚欠新臺幣（下同）104,229元及其利息尚
未清償。蕭宗政於106年1月29日死亡，被告為其繼承人，
已依法向法院陳報遺產清冊等語，爰依契約法律起訴請求並
聲明請求判決如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
及約定條款、應收帳務明細表、臺灣嘉義地方法院106年度
繼字第306號公示催告公告等件為證。被告經合法通知，既
不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段
規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。被繼承人蕭宗
政係於106年1月29日死亡，被告為其繼承人，依民法第
1148條規定，被告以所得遺產為限負清償責任。從而，原告
依信用卡消費借貸及繼承法律關係提起本訴，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年11月5日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月5日
書記官許博為