宣 示 判 決 筆 錄 107年度北簡字第13250號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 胡大健
被 告 徐品囱
上列當事人間107年度北簡字第13250號請求給付簽帳卡消費款等
事件，於中華民國107年10月22日言詞辯論終結，107年11月5日
上午10時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 李宜娟
書記官 官逸嫻
通 譯 林佳妤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬零玖佰伍拾壹元，及自民國九十五
年六月六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之
二十計算之利息，併自民國一百零四年九月一日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟壹佰捌拾元，及其中新臺幣參萬
玖仟陸佰柒拾參元自民國九十五年十月三十日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，併自民國一
百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟肆佰參拾伍元，及其中新臺幣貳
萬陸仟肆佰壹拾伍元自民國九十五年五月十八日起至清償日止，
按年息百分之十六點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有通信貸款約定書
、信用貸款約定書、信用卡約定條款在卷可稽，是本院就本
件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年5月19日與原告訂立信用貸款契約
，約定額度最高以新臺幣（下同）300,000元為限，以原告
所發之現金卡為工具並開設相對帳戶循環動用；被告另於91
年2月6日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡；被告
另於92年6月10日向與原告借款150,000元，迄今尚積欠如主
文第1至3項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款
申請書及約定書影本、催收帳卡查詢、交易紀錄、信用卡申
請書影本、信用卡約定條款影本、帳務值查詢、通信貸款申
請書及約定書影本、通信貸款應行注意事項影本、現金卡帳
務查詢明細、客戶帳務查詢、等件為證，被告既經合法通知
，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供
本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告訴請被告給付如主文第1至3項所示之金額及利息
，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官官逸嫻
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月5日
書記官官逸嫻
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,180元
合計5,180元