臺灣臺北地方法院民事裁定
107年度北補字第1437號
原 告 黃麗宜
張赤堂
周業芳
施 周阿粉
韓恃
江根
張哲偉
郭龍耀
陳柏蓉
王瑞麟
陳姿穎
盧貴任
楊美麗
鐘錦來
徐瑞蓮
鍾世森
林志勳
許明湖
林欣儀
吳明修
賴昆明
李春蘭
共 同
訴訟代理人 張祐豪 律師
被 告 李美玲
楊幸枝
詹謝秋梅
馮瑞珍
曹漢山
黃月雲
郭玟岑
兼 前七人
共 同
訴訟代理人 林曾瓊姿
被 告 劉勝權
沈采彤
張新民
上列當事人間請求排除侵害等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰
參拾伍元，如逾期不補正，即駁回訴訟。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
民事訴訟法第77條之13定有明文。次按訴訟標的之價額，由
法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準
，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟
標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之
最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1
項、第2項、第77條之12分別定有明文。末按原告之訴，如
起訴不合程式，法院應定期間先命補正，逾期未補正，應以
裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，本件當事人間請求排除侵害等事件，原告訴之聲明請
求被告李美玲等11人分別「拆除增建物、回復原狀」部分，
核其訴訟標的並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，
應屬財產權訴訟，是其訴訟標的之價額，應以原告如獲勝訴
判決所得受之客觀上利益定之，惟訴訟標的之價額不能核定
，依民事訴訟法第77條之12之規定，應以不得上訴第三審之
最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之，
應徵第一審裁判費1萬7,335元，茲限原告於收受本裁定送
達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
三、爰依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。
中華民國107年11月2日
臺北簡易庭法官黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本庭提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年11月2日
書記官李易融