臺北簡易庭107年度北小字第4214號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北小字第4214號
原 告 葉又達
上列原告與被告 楊和睦 、 陳岫琪 間侵權行為損害賠償事件，本院
裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達七日內具狀補正：㈠本件主張之法律關係。
㈡應受判決事項之聲明（即訴之聲明），逾期不補正，即駁回原
告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事
項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。而
同法第428條固規定第244條第1項第2款所定事項，原告於起
訴時得僅表明請求之原因事實（依同法第436條之23規定，
小額程序準用之），惟如依原告所表明請求之原因事實，尚
難判斷其所得主張之法律關係時，審判長應適時行使闡明權
，命其敘明或補充之（參見立法理由）。而應受判決事項之
聲明必須明確一定、具體合法、適於強制執行。此乃起訴必
備之程式。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾
期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6
款定有明文。
二、經查：原告提起本件訴訟，並未表明應受判決事項之聲明，
且所記載之原因事實為社區委員選舉不當，然並未表明其各
係依據何法律關係請求被告楊和睦、陳岫琪各為如何之給付
（請求金額分別為若干）。本件原告並未於起訴狀中表明上
開事項，其內容不明確，且未表明應受判決事項之聲明，核
與前開應備程式不合，爰定期命原告補正，逾期不補正者，
即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國107年11月2日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上為正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國107年11月2日
書記官陳怡如