臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
107年度重秩字第114號
移送機關 新北市政府警察局蘆洲分局
被移送人 陳閔昇
被移送人 賴志郁
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以107年1
0月16日新北警蘆刑字第1073510622號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主文
陳閔昇加暴行於人，處罰鍰新臺幣貳仟元。
賴志郁不罰。
理由
壹、被移送人陳閔昇部分：
一、違法之事實：
(一)時間：民國107年8月17日21時42分許。
(二)地點：新北市○○區○○路○○○巷○○巷○○號。
(三)行為：持棒球棍敲打被害人賴志郁。
二、上開事實有下列證據足以證明：
(一)被移送人陳閔昇警詢時之自白。
(二)被害人賴志郁警詢時之指述。
三、按加暴行於人者或互相鬥毆者，處三日以下拘留或新臺幣一
萬八千元以下罰鍰；社會秩序維護法第87條第1款、第2款定
有明文。查被移送人陳閔昇於警詢時稱：「（問：現場有無
使用球棒、電擊棒或其他危險傷人器具？是由何人攜帶、使
用？為何要攜帶？）答：現場我有使用球棒，是我平常放在
家裡打棒球用的，賴志郁有攜帶刀械，我不知道賴志郁為何
要攜帶刀械。我是見到賴志郁手持刀械，故才拿出球棒自衛
。」、「（問：你有無持武器攻擊對方？）答：有。因賴志
郁手持刀械，我持球棒揮打對方右手，我認為我是正當防衛
。」；被害人賴志郁於警詢時稱：「（問：你有無出手毆打
？你是否遭他人施暴於你？何人施暴於你？如何施暴？）答
：我沒有出手毆打，對方也沒有真的打我，只是一直作勢要
以球棒攻擊我，只有我要拔刀時對方有持球棒攻擊我手持之
刀械，才導致我所持之刀械割傷我的左手中指、無名指、小
指。」等語，此有渠等調查筆錄附卷可稽，顯見被害人賴志
郁並未持刀械攻擊被移送人，且觀諸卷附之現場監視器錄影
翻拍畫面，僅能證明賴志郁、陳閔昇兩人有相互對峙，被移
送人陳閔昇確有持球棒攻擊被害人賴志郁。此外，另無其他
證據足資證明，難認雙方確有互相鬥毆之事實，雖被移送人
辯稱持球棒攻擊被害人乃出於正當防衛云云，然所謂正當防
衛須對於現在不法之侵害始得為之（最高法院30年上字第
1040號、17年上字第686號判例意旨可參）。
本件被移送人陳閔昇拿球棒敲擊被害人賴志郁之時，被害人
賴志郁僅有拔刀的動作，其不法侵害尚未開始，揆諸前揭說
明，被移送人陳閔昇前揭抗辯即無從構成正當防衛而阻卻違
法，其致賴志郁所持之刀械割傷賴志郁的左手中指、無名指
、小指。故依上開事證，僅可認定被移送人陳閔昇單方毆打
被害人賴志郁，而符合加暴行於人之行為要件。從而，移送
意旨認被移送人陳閔昇係觸犯社會秩序維護法第87條第2款
互相鬥毆之違序行為，容有誤會，惟移送事實相同，爰依社
會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第300條規定變更移送
法條。又被害人雖於警詢時表示暫不向被移送人提出傷害告
訴，然考諸社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序
，確保社會安寧，與刑法保護目的並非完全相同，是被移送
人陳閔昇上開行為，仍應依社會秩序維護法第87條第1款規
定予以處罰。
爰審酌被移送人陳閔昇僅因細故與他人發生口角，即動粗加
暴行於人，妨害公共秩序、社會安寧，應予懲處，惟念其犯
後坦承犯行等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。
貳、被移送人賴志郁部分：
一、移送意旨略以：被移送人賴志郁於107年8月17日21時42分許
，在新北市○○區○○路○○○巷○○弄○○號前，與被害人陳閔
昇互毆，認被移送人賴志郁違反社會秩序維護法第87條第2
款規定云云，並以現場監視器錄影翻拍畫面為主要論據。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；法
院受理違反社會秩序維護法案件，亦準用之；社會秩序維護
法第92條準用刑事訴訟法第154條第2項定有明文。次按事實
之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證
明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；又認定不
利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於
被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定（最高法院40
年臺上字第86號、30年上字第816號判例意旨參照）。經查
，本件被移送人賴志郁並未自白毆打陳閔昇之事實，且觀諸
該現場監視器錄影翻拍畫面，僅能證明陳閔昇、賴志郁兩人
雖有相互對峙，被移送人陳閔昇確有持球棒攻擊被害人，業
如上述；至於被移送人賴志郁部份，卷內亦別無其他證據足
資證明此節，僅可認定被移送人賴志郁係單純手持刀械拔刀
尚無其他攻擊行為，即為陳閔昇持球棒敲擊而掉落，尚無攻
擊行為，難認其涉有移送機關所指互相鬥毆之違序行為，或
另涉加暴行於人之違序行為，自應由本院諭知不罰，以臻適
法。
參、依社會秩序維護法第45條第1項、第2項、第87條第1款，裁
定如主文。
中華民國107年11月5日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國107年11月5日
書記官姚孟君