宣 示 判 決 筆 錄
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
股份有限公司)
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 莊政潔
被 告 何品蓉 地政士即 許順調 之遺產管理人
上列當事人間105年度鳳小字第746號清償借款事件於中華民國
105年11月2日下午2時24分言詞辯論終結，並於同年月16日下
午4時在本院鳳山簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
法 官 施盈志
書記官 林豐富
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應於管理被繼承人許順調之遺產範圍內，給付原告新臺幣壹
萬玖仟貳佰捌拾陸元，及其中新臺幣壹萬玖仟零陸元自民國九十
八年八月六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於管理被繼承人許順調之遺產範圍
內負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3
款定有明文。查原告原請求被告應於管理許順調之遺產範圍
內給付原告新臺幣（下同）19,486元，及其中19,006元自民
國98年8月6日起至104年8月31日止，按週年利率20%計
算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率
15%計算之利息。嗣於本院審理中減縮為如主文第1項所示
，核與前開規定相符，應予准許。
二、原告主張：訴外人許順調前向原告申請現金卡並貸款1,000,
000元，約定利息按年息20％計算。詎許順調未依約繳款，
迄98年8月5日止，尚積欠本金19,006元及利息280元未給
付，而許順調已於98年9月25日死亡，被告為其遺產管理人
，應於管理許順調之遺產範圍內負清償責任。為此，爰本於
消費借貸之法律關係，聲明請求判決如主文第1項所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出現金卡申請書、交易記錄一
覽表、臺灣士林地方法院家事庭函、臺灣士林地方法院104
年度司繼字第1213號民事裁定等為證，堪信為真實，被告雖
以：對於許順調之遺產、債務不太瞭解等語置辯，並聲明原
告之訴駁回，惟被告並未具體指出原告請求有何疑義之處，
本院審酌原告就請求之原因事實已為相當之證明，經調查證
據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由。從而，原
告依消費借貸之法律關係，請求被告於管理被繼承人許順調
之遺產範圍內，給付如主文第1項所示欠款及利息，為有理
由，應予准許。又本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，
爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國105年11月16日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
書記官林豐富
法官施盈志
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中華民國105年11月16日
書記官林豐富