臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
105年度中簡字第2342號
原 告 郭政鑫
被 告 胡錦霞
上列被告因過失傷害案件（本院105年度交易字第89號），經原
告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院105年度交附民字
第53號），本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國105年10月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣11,095元，及自民國105年4月20日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣11,095元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原請求：被告應給付
原告醫療費用新臺幣（下同）1,390元、勞動力損害5,200元
、增加生活上支出49,200元、精神慰撫金50,000元，共計10
5,790元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年
利率5％計算之利息。嗣於民國105年9月14日言詞辯論期日
，當庭以言詞撤回上開增加生活上支出部分之請求，並將請
求金額減縮為56,590元，利息部分不變，顯屬減縮應受判決
事項之聲明，核與首揭規定相符，應予准許。
二、原告主張：被告於104年7月11日下午1時53分，駕駛車牌號
碼00－0000號自用小客車，沿臺中市○區○○路內側車道由
西南往東北方向即朝英士路方向行駛，至臺中市○區○○路
○○○街○○號誌之交岔路口處，向左迴轉欲朝位於五權路
對向車道路邊之加油站行駛時，本應注意汽車迴車前，應暫
停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並讓對向直行
車先行，始得迴轉，而當時天候晴，日間自然光線，路面鋪
裝柏油且乾燥、無缺陷，亦無障礙物，視距良好，依其智識
、能力亦無不能注意之情事，竟疏未注意左轉迴車時，應暫
停看清無來往車輛，並讓對向直行車先行，貿然在上揭交岔
口，向左迴轉朝位於五權路對向車道路邊之加油站行駛，適
有原告騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車，沿臺中市○
區○○路對向車道由東北往西南方向即朝篤行路方向直行，
亦疏未減速，而煞車不及，兩車發生碰撞即原告騎乘機車車
頭撞擊被告駕駛前揭自小客車右側車身，致使原告人車倒地
，因而受有右肘挫傷、右足挫傷及擦傷之傷害。被告上開所
為顯係侵權行為，自應損害賠償責任，茲請求被告賠償原告
所受下列各項之損害：(一)醫藥費1,390元。(二)勞動力損
害5,200元：原告自幼習小提琴，現就讀台中教育大學音樂
系，目前擔任小學生的小提琴家教，每日收入600元，約一
星期無法正常教琴，收入減少4,200元，及無法出席練團之
時薪1,000元，共計5,200元。(三)精神慰撫金：原告自幼學
習音樂，以當音樂老師或演奏家為願，有穩定之練琴作息，
因本件車禍事故，致練琴時數減少，並於台中市北區公所調
解委員會調解2次，未調解成立，原告因此身心俱疲，自得
請求被告賠償精神慰撫金5萬元，爰依侵權行為之法律關係
，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告56,590元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之
利息。
三、被告則以：對於刑事判決認定之肇責不爭執，且對於原告請
求之醫藥費用1,390元不爭執，但原告請求勞動能力損害5,2
00元有意見，原告應檢附有家教及團練之證據，並提出休養
一星期之醫院證明，又原告請求之精神慰撫金過高，應予酌
減，另被告與有過失，應負一半之過失責任等語，資為抗辯
，並聲明：原告之訴駁回。如受不利判決，願供擔保請准宣
告免為假執行。
四、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為
據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。本件原告起訴主張
被告於上開時地駕車，本應注意汽車迴車前，應暫停並顯示
左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並讓對向直行車先行，
始得迴轉，而當時天候晴，日間自然光線，路面鋪裝柏油且
乾燥、無缺陷，亦無障礙物，視距良好，依其智識、能力亦
無不能注意之情事，竟疏未注意左轉迴車時，應暫停看清無
來往車輛，並讓對向直行車先行，貿然在上揭交岔口，向左
迴轉朝位於五權路對向車道路邊之加油站行駛，適有原告騎
乘車牌號碼000－000號普通重型機車，沿臺中市○區○○路
對向車道由東北往西南方向即朝篤行路方向直行，亦疏未減
速，而煞車不及，兩車發生碰撞即原告騎乘機車車頭撞擊被
告駕駛前揭自小客車右側車身，致使原告人車倒地，因而受
有右肘挫傷、右足挫傷及擦傷等傷害之事實，經本院刑事庭
調查證據審認結果，認定被告確有過失傷害之犯行，此有臺
灣臺中地方法院檢察署檢察官105年度偵字第3806號起訴書
、本院105年度交易字第89號刑事判決附卷可稽，且為被告
所不爭執。是以，原告主張被告有侵權行為之事實，自堪信
為真實。
五、次按汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來
往車輛，並注意行人通過，始得迴轉。行車速度，依速限標
誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，行車時速不得超過
50公里。但在未劃設車道線、行車分向線或分向限制線之道
路，或設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過40公里
，道路交通安全規則第106條第5款、第93條第1項第1款分別
定有明文。被告駕車自應注意上述交通安全規則之規定，詎
被告沿臺中市○區○○路內側車道由西南往東北方向即朝英
士路方向行駛，至臺中市○區○○路○○○街○○號誌之交
岔路口處，向左迴轉欲朝位於五權路對向車道路邊之加油站
行駛時，竟未讓對向直行車先行，致與原告騎乘之機車發生
碰撞，且依當時情況，天候晴、日間自然光線、路面無缺陷
、亦無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，被告應注
意能注意而疏於注意，確有過失至明。而原告自述肇事當時
行車速率約時速60-70公里，此有台中市○○○道路交通事
故談話紀錄表在卷可參，已逾市區行車限速50公里，故原告
顯已超速行駛，致與被告車輛發生碰撞，足認原告就本件車
禍之發生亦有過失。又系爭鑑定意見書之鑑定意見載明：「
被告駕駛自用小客車，行至無號誌交岔路口左轉迴車時，未
讓對向直行車先行；與原告駕駛重機車，行經無號誌交岔路
口，未減速反超速行駛致遇狀況煞車不及，兩車同為肇事原
因。」等語，有該會鑑定意見書在卷可參。本院綜合前述情
況，斟酌雙方過失程度及原因力之強弱，認為原告應負擔50
％過失責任，被告則應負擔50％過失責任。
六、次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或
減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體、健康…，或不法侵害其他人格法益而
情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當
之金額。民法第184條第1項前段、第193條第1項及第195條
第1項前段分別定有明文。經查，被告因酒後駕車行為，致
原告當場人車倒地受傷，則原告本於前揭規定，請求被告賠
償其所受損害，洵屬有據。玆審酌原告請求之前揭各項賠償
金額如下：
(一)醫療費用部分：原告主張因車禍受傷後，支出醫療費用1,39
0元，業據原告提出醫療收據等件為證，並為被告所不爭執
，則原告此部分請求，於法有據，應予准許。
(二)工作損失部分：原告主張其自幼習小提琴，現就讀台中教育
大學音樂系3年級，目前擔任小學生的小提琴家教，每日收
入600元，約一星期無法正常教琴，收入減少4,200元，及無
法出席練團之時薪1,000元，共計5,200元，惟為被告所否認
。經查，原告就其主張有擔任小學生的小提琴家教，每日收
入600元，約一星期無法正常教琴，收入減少4,200元等情，
均為被告所否認，即原告就其有擔任家教，及其傷勢無法工
作等事實，均無舉證以實其說，其此部分之主張，自無可採
，則原告猶憑以請求被告給付原告4,200元，洵屬無據。又
原告自104年7月4日起至104年7月18日止，在台中藝術家室
內合唱團擔任第一小提手，排練費用單次為400元，演出費
用為1,000元，有台中藝術家室內合唱團所開具之薪資證明1
份可佐，且依中國醫藥大學附設醫院診斷證明書所載，原告
係於104年7月11日14時9分入急診，於同年月日17時40分離
院。於104年7月14日至骨科門診複診1次，是以，故本院認
為原告請求被告給付2次排練費用之損失800元，即屬有據，
應予准許，逾此部分之請求，難認可採。
(三)再按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦
為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不
可斟酌雙方身份資力與加害程度，及其他各種情形核定相當
之數額（參最高法院51年度台上字第223號判例意旨）。本
件原告因被告過失傷害原告身體致原告受傷，精神上自受有
痛苦，又原告係大學4年級學生，有在當家教及練團，未婚
，名下無不動產；被告則為高職畢業，從事會計工作，月薪
26,000元，有2名小孩均已成年，名下有公寓1間等情，業據
兩造 陳明 在卷，本院審酌兩造上開身份資力狀況，及原告因
被告侵權行為受有右肘挫傷、右足挫傷及擦傷等傷害，其受
有精神上之痛苦非小，而被告於前揭犯行後迄未賠償原告前
揭損害等一切情狀，認原告請求精神慰撫金以20,000元為適
當，逾此部分之請求，尚嫌過高，應予扣除。
(四)綜上所述，被告因過失不法侵害原告之身體、健康，原告得
請求被告賠償醫藥費用1,390元、工作損失800元及精神慰撫
金20,000元，合計22,190元（1,390＋800＋20,000＝22,190
）。
七、再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。查原告因
被告過失行為受有損害金額計為22,190元，且原告就本件交
通事故之發生既與有過失，而應就所生之損害負5成之過失
責任，被告應負5成之過失責任，已如前述，揆之前開規定
，自應據此減輕被告之賠償金額，則依上述過失比例經過失
相抵之計算後，被告所應賠償之金額為11,095元（計算式：
22,190×50％＝11,095），從而，原告依侵權行為之法律關
係，訴請被告應給付原告11,095元，及自起訴狀繕本送達翌
日（即105年4月20日）起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，非屬正當
，應予駁回。
八、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程式所
為原告一部勝訴、一部敗訴之判決，依同法第389條第1項第
3款規定，就被告敗訴之部分應依職權宣告假執行，故原告
起訴聲明請求供擔保後，請准宣告假執行，乃僅屬促請本院
應注意依職權宣告假執行，是就其上開假執行之聲請，自無
庸為準駁與否之判決。而被告陳明願供擔保，聲請免為假執
行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
九、又本件原告係於刑事訴訟程式提起民事訴訟，經本院刑事簡
易庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸
繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，
故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。
十、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款、第392條第2
項，判決如主文。
中華民國105年11月16日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年11月16日
書記官洪加芳