臺灣高等法院臺南分院110年度聲再字第57號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院110年聲再字第57號民事裁定

裁判日期：民國110年08月12日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺南分院民事裁定110年度聲再字第57號再審聲請人 李念慈 上列再審聲請人因與再審相對人 黃淑敏 間聲請再審事件，對於中華民國104年9月16日本院確定裁定（104年度聲再字第35號）聲明異議，依法視為聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按對於確定之裁定表示不服者，依法視為聲請再審。本件依再審聲請人於民國110年7月30日提出之民事再聲明異議狀所載，係對於本院104年度聲再字第35號確定裁定聲明不服，雖其名為「民事再聲明異議狀」，依上開說明，應視為再審之聲請，先予敘明。
二、又按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，應以書狀表明確定裁定有合於同法第496條第1項各款或第497條之再審事由，此為法定必須具備之程式，如未合法表明再審事由，其聲請即不合法，性質上無庸命其補正。而所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。經查觀本件再審聲請人之書狀所載，對於原確定裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事，並未敘明；亦未指明原確定裁定有合於民事訴訟法第496條第1項或第497條所規定再審事由之具體情事。而其所指摘之其餘部分事由，僅係就原確定裁定其前之法院裁判所為陳述，尚與原確定裁定有無聲請再審事由之認定無涉。依上開說明，再審聲請人就原確定裁定聲請再審，難認已合法表明再審事由，且無庸命其補正，本件聲請再審為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中華民國110年8月12日
民事第四庭審判長法官翁金緞
法官藍雅清
法官黃義成上為正本係照原本作成。
不得抗告。中華民國110年8月12日
書記官王雪招