臺灣高等法院臺南分院109年度聲再字第131號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院109年聲再字第131號民事裁定

裁判日期：民國109年12月18日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺南分院民事裁定109年度聲再字第131號再審聲請人 李念慈 上列再審聲請人因與再審相對人 黃淑敏 間聲明異議事件，對於中華民國102年10月29日本院102年度抗字第175號、104年9月16日本院104年度聲再字第35號、109年8月20日本院109年度聲再字第125號確定裁定，聲明異議，視為聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款之規定，表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之。
二、次按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判（最高法院34年聲字第263號判決意旨參照）。本件再審聲請人於民國（下同）109年8月28日提出民事再聲明異議狀（本院收狀日期同為109年8月28日），對於本院102年度抗字第175號、104年度聲再字第35號及109年度聲再字第125號確定裁定聲明不服，雖其書狀狀別記載為民事「再聲明異議」狀，然依前揭說明，仍應視為聲請再審。又觀諸上開再審聲請人之書狀所載，僅係其個人主觀法律上意見之理由，惟對於本院前揭確定裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事，均未敘明，依前揭說明，自難認其再審之聲請為合法。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年12月18日
民事第三庭審判長法官張世展
法官莊俊華
法官黃佩韻上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國109年12月18日
書記官黃玉秀