宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第11863號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 鄭智敏
傅金銘
王秋翔
被 告 高志強 原住高雄市○○區○○路○○○號
上列當事人間請求清償借款事件，於民國105年1月8日言詞辯
論終結，同年月14日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 胡宏文
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬捌仟柒佰壹拾陸元，及其中新臺
幣肆拾壹萬貳仟玖佰壹拾元自民國九十五年十月三十一日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟零陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依被告與原債權人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
商銀）簽訂之小額信用貸款契約暨約定書第23條約定，合意以
本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於94年1月28日與訴外人中華商銀訂立小額信
用貸款契約，持用中華商銀所發行之現金卡循環借款使用，約
定借款額度最高以43萬元為限，借款動用期間自上開借款日起
至95年1月27日止，期滿30日前，如立約人不為反對續約之表
示者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期
時亦同，約定自借款日起，以37日為還款周期，每期應繳金額
係還款金額加計未繳帳務管理費（每動用一筆借款時，須繳納
帳務管理費100元），借款利率係按固定利率年息18.25﹪計
算，如未依約繳款，債務視同全部到期，延滯期間利率則改按
年息20﹪給付。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部
到期，尚積欠如主文第1項所示款項迄未清償。而中華商銀已
於95年10月30日將該筆債權讓與原告，並公告於報紙為債權讓
與之通知。爰依消費借貸契約、債權讓與法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出小額信用貸款契約暨約定書
、現金卡申請書、被告帳務明細、債權讓與證明書、報紙等件
為證，核屬相符，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、債權讓與法律關係請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官胡宏文
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年1月14日
書記官賴敏慧