宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第7123號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳鈺婷
周政甫
被 告 彭柏文 （即 彭清癸 之繼承人）
法定代理人 吳鎂瑜
被 告 彭浩志 （即彭清癸之繼承人）
彭存瀅 （即彭清癸之繼承人）
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國103年8月5
日言詞辯論終結，同年月12日下午4時在本院臺北簡易庭第2法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬壹仟捌佰伍拾元，及其中新臺
幣玖萬壹仟貳佰陸拾參元自民國九十五年二月二十三日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾萬壹仟捌佰伍拾元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告之被繼承人彭清癸與原告所簽訂之信用卡約定條款第19
條，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規
定，本院就本件自有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告之被繼承人彭清癸於民國91年12月向
原告申請信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約彭
清癸得持卡於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前清償
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償時，即喪失
期限利益，並應就本金部分給付按年息19.71%計算之利息。
詎至95年2月22日止，彭清癸共計積欠新臺幣（下同）101,
850元未償（其中本金部分為91,263元及循環利息部分為10
,587元），依上開約定，其債務應視為全部到期。茲彭清癸
已於94年8月9日死亡，被告為其繼承人，其對彭清癸之債
務，應負連帶清償責任，原告自得依上開契約、繼承之法律
關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息等
語。並提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、卡戶本
金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、
臺灣新竹地方法院函及繼承系統表各1份為證。而被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，
應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），
是原告上開主張，應可採信。從而原告依上開契約、繼承之
法律關係訴請被告連帶清償如主文第1項所示之金額及利息
，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年8月12日
書記官曾東竣