宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第56766號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 連麗琴
許貿翔
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第56766號清償債務事件，於中華民
國95年12月27日言詞辯論終結，同日下午5時在本院臺北簡易庭
第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟貳佰肆拾柒元，及其中新臺
幣壹拾玖萬柒仟柒佰零捌元自民國九十五年八月二十四日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾壹萬貳仟貳佰肆拾柒元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第24條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國94年4月1日向原告領用威士卡（卡
號：0000000000000000），依約得於各特約商店記帳消費，
但應於每期帳單繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額以上之金額，逾期應另給付按年息百分之19.7
1計算之利息。詎被告自94年4月1日起至95年8月23日止，消
費記帳共餘新臺幣（下同）212,247元未清償，其中197,708
元另應按上開約定自95年8月24日起至清償日止計算利息等
事實，已據其提出信用卡申請書、約定條款及消費明細表等
件為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項，依職權宣告被告如預供擔保
，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 12 月 27 日
書 記 官熊掌山