臺灣宜蘭地方法院111年度簡附民字第26號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院111年簡附民字第26號刑事判決

裁判日期：民國111年06月15日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度簡附民字第26號原告 林怡伶
林國瑋 被告 陳昱炫 上列被告因毀棄損壞案件（111年度簡字第350號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及原告林國瑋假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。復按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定。而刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因之上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟，而須待該案件若經提起上訴，始得再行提出附帶民事訴訟。
二、經查，本院111年度簡字第350號被告陳昱炫被訴毀棄損壞案件，業經本院於民國111年6月2日判決，然原告於111年6月8日始具狀提起附帶民事訴訟，此有本院收文章蓋印於本件刑事附帶民事訴訟起訴狀可憑，則上開毀棄損壞案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，自無程序可資依附而得提起附帶民事訴訟，依前揭說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟即非合法，應予駁回。另原告林國瑋之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年6月15日
刑事第三庭法官游欣怡以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官翁靜儀中華民國111年6月15日