臺灣宜蘭地方法院110年度訴字第86號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年訴字第86號民事裁定

裁判日期：民國111年06月15日

裁判案由：返還土地等

臺灣宜蘭地方法院民事裁定110年度訴字第86號原告 黃均生
陳賜琳 林阿美 （即 陳賜乾 之繼承人）
陳鴈文 （即陳賜乾之繼承人）共同訴訟代理人 陳敬穆 律師複代理人 楊家寧 律師被告 黃賜圭 訴訟代理人 林世超 律師
歐瓊心 律師上列當事人間請求返還土地等事件，本院裁定如下：
主文本件應由林阿美、陳鴈文為原告陳賜乾之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條及第178條分別定有明文。次按，訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議、最高法院88年度台抗字第552號裁判要旨參照）。
又當事人死亡者，應由其繼承人之全體承受訴訟，始為合法（最高法院87年台上字第2728號判決要旨參照）。
二、經查，原告提起本件請求分割共有物訴訟後，原告陳賜乾於第一審言詞辯論終結前即民國111年1月2日死亡，然因原告陳賜乾在第一審訴訟程序有選任訴訟代理人，第一審訴訟程序不因原告陳賜乾死亡而當然停止。惟本件已於111年3月30日判決，並將上開判決正本送達其訴訟代理人，其訴訟代理人之代理權已歸於消滅，揆諸上開說明，第一審訴訟程序即由是而停止。茲據他造當事人即被告於111年5月23日具狀聲明，原告陳賜乾之法定繼承人林阿美、陳鴈文並未辦理拋棄繼承，應由其等承受訴訟，業據提出繼承系統表、戶籍謄本等件為憑，且經本院查詢家事事件（繼承事件）公告查詢結果確認無訛。從而，參諸上開法條規定及裁判意旨，原告聲明應由林阿美、陳鴈文為原告陳賜乾之承受訴訟人，續行訴訟，核尚無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。中華民國111年6月15日
民事庭審判長法官鄭貽馨
法官張文愷法官黃淑芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年6月16日
書記官廖文瑜