臺灣宜蘭地方法院111年度秩字第35號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院111年秩字第35號刑事裁定

裁判日期：民國111年06月15日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定111年度秩字第35號移送機關宜蘭縣政府警察局羅東分局被移送人 莊惪今
沈得晉 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國111年5月20日警羅偵字第1110014040號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文本件移送駁回。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人莊惪今、沈得晉於民國111年4月28日19時40分許，在宜蘭縣○○鄉○○路0段00號徒手毆打被害人 吳浩瑋 ，因認被移送人等2人涉嫌違反社會秩序維護法第87條第1款之行為等語。
二、按違反本法行為專處罰鍰或申誡之案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書，社會秩序維護法第43條第1項第1款定有明文。又第43條第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定；前項警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰或以不處拘留、勒令歇業、停止營業為適當者，得逕為不罰或其他處罰之裁定，社會秩序維護法第45條亦有明文。再按簡易庭審理依本法第45條第1項移送之案件，發現違反本法行為係屬本法第31條第1項或第43條第1項各款所列之案件者，應將該案件退回原移送之警察機關處理，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條規定甚明。準此，行為人違反社會秩序維護法專處罰鍰或申誡之案件，依同法第43條第1項第1款規定，本應由警察機關自行作成處分書，毋庸移送法院裁罰。倘誤為移送，法院自應為移送駁回之裁定，而退由警察機關依社會秩序維護法第43條之規定自為處分。
三、經查，移送機關認被移送人莊惪今、沈得晉涉有違反社會秩序維護法第87條第1款之違序行為等情，固據其提出被移送人於警詢時之供述、證人即被害人吳浩瑋於警詢之證述等為證；惟按加暴行於人者，處新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款定有明文，則移送意旨所稱被移送人之違序行為事實縱令屬實，亦係專處罰鍰之案件。揆諸前揭說明，本院並無管轄權，應由移送機關自行作成處分書，尚不得移送本院依社會秩序維護法為裁罰。本件移送機關誤為移送，其移送不合法，爰依違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條規定，駁回其移送，並退回由移送機關依法自為處分。
四、依社會秩序維護法第43條第1項第1款，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條，裁定如主文。
中華民國111年6月15日
簡易庭法官李蕙伶以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀(附繕本)。
書記官陳靜宜中華民國111年6月15日