臺灣高雄地方法院98年度審易字第1524號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審易字第1524號刑事判決

裁判日期：民國98年07月06日

裁判案由：違反著作權法

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審易字第1524號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
之7上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（97年度偵字第25917號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨係以：被告甲○○係址設高雄縣○○鄉○○路242之1號之「喬喬歌友會」負責人，明知於民國96年11月間，向 黃朝玄 （另行偵辦）以每月每台新台幣（下同）5000元承租之金嗓伴唱機4台內所灌錄之「心碎」、「放手」、「天天醉」、「拼出頭」、「看乎開」、「啊哥哥」、「舊情人」、「平凡英雄」等8首歌曲，係告訴人金圓企業股份有限公司享有專屬授權並管理之音樂著作，非經該公司之同意或授權，不得任意出租或公開演出上開歌曲，竟基於侵害他人音樂著作財產權之犯意，於向另案被告黃朝玄租用上開電腦伴唱機4台後，即全部擺設在上址「喬喬歌友會」內，以每首歌曲10元之代價，供不知情之不特定消費者投幣點唱播放，而以此公開演出之方法侵害金圓公司之著作財產權。嗣金圓公司人員發覺上情而報警處理，於97年7月12日14時20分許，警方持臺灣高雄地方法院法官核發之搜索票前往上址「喬喬歌友會」執行搜索而查獲，當場並扣得點金嗓牌電腦伴唱機、遙控器各4台、點歌本4本等物。因認被告涉犯著作權法第92條之擅自以公開演出之方法侵害他人之著作財產權罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯著作權法第92條之擅自以公開演出之方法侵害他人之著作財產權罪嫌。依同法第100條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院調查中，具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年7月6日
刑事第三庭審判長法官黃宗揚
法官王品惠法官黃沛文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年7月6日
書記官蕭永同