臺灣臺中地方法院民事簡易判決 104年度中簡字第315號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 范振鐘
被 告 謝廖阿青
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104年3月
4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣161,574元，及自民國94年10月21日起至
清償日止按年息百分之18.25計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,120元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告訴之聲明原為「被告應給付原告新臺幣161,574元，及
自民國94年10月21日起至清償日止，按年息百分之18.25計
算之利息，暨自民國94年10月21日起至清償日止，逾期在6
個月以內者，按利息利率百分之十，逾期在6個月以上者，
其超過6個月部分，按利息利率百分之二十計算之違約金。
」，嗣於本院言詞辯論期日當庭以言詞變更聲明為：「被告
應給付原告新臺幣161,574元，及自民國94年10月21日起至
清償日止，按年息百分之18.25計算之利息。」經核屬減縮
應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款
規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：緣訴外人 謝禎榮 前邀同被告謝廖阿青為連帶保證
人向原告申請信用卡使用，依約得於特約商店記帳消費，並
約定循環利息係自帳單繳款截止日起以日息萬分之5（即年
息百分之18.25）計算至完全付清為止，詎持卡人自94年10
月繳納5千元後即未再依約繳納，積欠本金161,574元及利息
尚未清償，爰依信用卡使用契約、連帶保證契約之法律關係
提起本訴等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡消費明細表、收回資料表為證；而被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提
出之證據，足認其主張之事實為真實。
四、綜上所述，原告本於信用卡契約、連帶保證契約之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准
許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、依民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額確定為2,120元（即
原告繳納之第一審裁判費及公示送達登報費），應由敗訴之
被告負擔。
中華民國104年3月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國104年3月9日
書記官