臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 104年度中簡字第258號
原 告 楊秀梅
被 告 游愛玉
上列被告因傷害案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害
賠償（本院103年度審附民字第52號），經本院刑事庭裁定移送
前來，本院於民國104年2月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣30,942元，及自民國103年11月13日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造前因時常同搭131號公車相識，後因細故不
睦。被告於民國103年8月16日上午8時40分許，搭乘訴外人
洪得鑫 所駕駛之131號公車至臺中市○區○○路○○○○○號前
之公車站下車時，見原告在該站準備上車搭乘該公車，竟心
生不滿，基於傷害他人身體之犯意，在上址公車站牌前，先
徒手推原告1下，再多次以手追打原告臉頰及頭部，致原告
受有臉及頭部挫傷之傷害，因而受有醫療費用1,342元及精
神慰撫金100,000元之損失，以上合計101,342元，爰依侵權
行為法律關係請求被告賠償等語。並聲明：被告應給付原告
101,342元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
二、被告則以：伊並未毆打原告等語資為抗辯。並聲明：駁回原
告之訴。
三、得心證之理由：
(一)原告主張被告於103年8月16日上午8時40分許，在搭乘人洪
得鑫所駕駛之131號公車至臺中市○區○○路○○○○○號前之
公車站下車時，見原告在該站準備上車搭乘該公車，基於傷
害之犯意，徒手毆打原告，致原告受有臉及頭部挫傷之傷害
之事實，業據原告於本院103年審易字第510號刑事案件審理
中指述明確，核與證人即公車司機洪得鑫於上開刑事案件審
理中證述情節相符，並有原告提出之臺中醫院診斷證明書在
卷可稽。而被告因該傷害案件，經本院以103年度審易字第
510號刑事判決判處拘役30日，如易科罰金，以1000元折算1
日，有上開刑事判決附卷可憑，被告於本院審理時，亦自承
沒有對刑事判決提起上訴，判決已確定等語，堪認原告上述
主張屬實，被告空言否認侵權事實，應屬卸責，不足採信。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前
段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。本件
被告故意對原告傷害之行為，已侵害原告之身體、健康，自
有侵權行為，應負損害賠償責任，原告據此請求被告賠償，
於法有據。茲就原告請求之項目及金額是否准許，分述如下
：
1.醫療費用1,342元部分：
原告固請求醫療費用1,342元，惟依原告所提臺中醫院收據2
紙之記載，醫療費用計為942元（622＋320＝942），此部分
應予准許。至原告提出103年8月25日、10月18至耳鼻喉科診
所就診之醫療費用收據各150元部分，以及103年9月2日至能
盛牙醫診所就診之醫療費用收據100元部分，核與本件被告
侵權行為所造成之傷害（臉及頭部挫傷）無涉，不得請求被
告賠償。準此，原告此部分請求以942元為可採；逾此數額
所為之醫療費請求，則屬無憑，不應准許。
2.精神慰撫金100,000元部分：
被告對原告上開傷害犯行，已侵害原告之身體、健康，使原
告之精神受有痛苦，自得請求被告給付精神慰撫金。本院參
酌被告加害情形、原告受傷程度、及原告為高職畢業，目前
擔任行政助理，每月收入約33,360元；被告為國小畢業，目
前無業亦無固定收入等情，業據兩造於本院審理時 陳明 在卷
，暨本院依職權所查得之兩造財產、所得經濟狀況等情狀，
認原告請求被告賠償精神慰撫金100,000元，尚屬過高，爰
予核減為30,000元為適當。
3.合計原告上開損害額為30,942元（942＋30000＝30942）。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付30,9
42元，及自起訴狀繕本送達翌日即103年11月13日起至清償
日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此
數額所為之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款，應
依職權宣告假執行。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項規定，
免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他訴訟
費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中華民國104年3月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官羅智文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月9日
書記官