臺灣士林地方法院民事簡易判決 104年度士簡字第76號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
訴訟代理人 王維新
被 告 林淑鳳
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年2月26日言
詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟壹佰玖拾壹元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟伍佰肆拾陸元自民國九十五年五月三十一日起至
清償日止，按年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年
七月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分
之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年9月4日向寶華商業銀行股份有
限公司（即原泛亞銀行，下稱寶華銀行）申請小額循環信用
貸款，借款額度為新臺幣（下同）20萬元，借款動用期間自
核准日起為期一年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續
約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長一年
，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定
年利率15％，按日計息，每月底結息一次，並應於每月15日
最終繳款日繳足最低繳款金額。詎被告自95年2月15日起即
未再履行繳款義務，尚有本金149,546元及利息、違約金拒
不清償，經寶華銀行於94年4月29日將上開債權讓與原告並
通知被告後，屢次催告其速來償還，猶置之不理，乃依小額
循環信用貸款契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等
語，並聲明：被告應給付原告157,191元，及其中149,546
元自95年5月31日起至清償日止，按年息15％計算之利息，
暨自95年7月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，
依上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％應計
付之違約金。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之泛亞銀行
申請書暨約定條款、往來明細查詢表、債權讓與證明書、報
紙公告、寶華銀行公司變更登記表等件為證，而被告經合法
通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，堪
信原告之主張為真。從而，原告依兩造間小額循環信用貸款
契約及債權讓與之法律關係，請求被告為如主文第1項所示
之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,660元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國104年3月6日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年3月6日
書記官黃啟銓