裁判字號：臺灣高等法院臺中分院89年上易字第1660號刑事判決
裁判日期：民國89年08月30日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院臺中分院刑事判決八十九年度上易字第一六六О號
上訴人即被告甲○○右上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院八十九年度易字第一四五七號，中華民國八十九年六月二日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署八十九年度偵字第五四九七號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○在本院辯稱該部車本停在其住所附近之廣場，伊係殘障，在該處練習走路，基於好奇心去看該車，因車門未關，基於私心始將車開走，請求從輕量刑云云，然其所辯並無解於其竊盜犯行，且原審審酌被告素行不佳（前有侵害他人財產之搶奪犯行，經判處有期徒刑一年確定），惟係因行動不便為圖代步之便利竊車，且犯後頗表悔誤等一切情狀，判處被告有期徒刑六月，量刑亦稱妥適，本件上訴人上訴無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官蔡秀男到庭執行職務。
中華民國八十九年八月三十日
臺灣高等法院臺中分院刑事第五庭
審判長法官吳火川
法官郭同奇法官姚勳昌右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳如慧中華民國八十九年八月三十一日
Ｉ