臺灣桃園地方法院106年度交簡上字第29號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年交簡上字第29號刑事判決

裁判日期：民國106年12月26日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事判決106年度交簡上字第29號上訴人即被告TIONGCOANGELITOGARCIA上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院民國105年12月23日105年度壢交簡字第2263號第一審刑事簡易判決（起訴案號：
105年度速偵字第5491號），提起上訴，本院管轄第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經審理結果，認原審以被告TIONGCOANGELITOGARCIA犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪事證明確，對被告量處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元，並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準，其認事用法及量刑均無不當，應予維持。爰引用附件原審判決書所記載之事實、證據及理由。
二、上訴人雖不服原判決而具狀提起上訴，然於上訴狀中僅空言泛稱對原審判決不服云云，並未具體指摘原判決有何違法不當之處，且迄本院言詞辯論終結之日，均未補陳任何上訴理由，而本院既認原審認事用法俱無違誤，量刑亦無不當，有如上述，則上訴自為無理由，應予駁回。
三、按被告於第二審經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，對於簡易判決有不服之上訴者，得準用上開規定，刑事訴訟法第371條及第455條之1第3項分別定有明文。是本案被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，本院爰不待其陳述，逕為一造辯論判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條、第371條，判決如主文。本案由檢察官陳映妏聲請逕以簡易判決處刑，被告提起上訴，檢察官葉詠嫻到庭執行職務。
中華民國106年12月26日
刑事第七庭審判長法官鄭吉雄
法官王星富法官蕭淳尹以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官黃志微中華民國106年12月27日