臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃補字第41號
原 告 嚴金妹
上列原告與被告 陳美慧 等間請求分割共有物事件，原告起訴未據
繳納裁判費。按共有物或公同共有物分割之訴，其訴訟標的之價
額，以原告因分割所受利益之客觀價額為準，非依共有物或公同
共有物全部之價額定之（司法院院字第2500號解釋參照）。而公
同共有與分別共有性質雖有不同，惟於繼承關係中仍有應繼分比
例此一「潛在之應有部分」，以供得知其對公同共有財產所享有
之權利分配比例，故其訴訟標的價額之計算上與分別共有並無不
同，是以請求分割共有物，其訴訟標的之價額，應以原告因分割
所受利益之客觀價額為準。蓋分割共有物雖就共有物全部為分割
，然原告僅受其分得應有部分之利益，自應以其請求分得部分之
客觀價額為訴訟標的之價額。查本件依原告所提相關訴訟資料，
應係欲請求分割兩造因繼承而公同共有如附表所示之不動產，參
依上開說明，其訴訟標的價額應以原告起訴因分割所受利益之客
觀價額為準。故本件訴訟標的價額經核定如附表所示為新臺幣（
下同）358,477元，應徵第一審裁判費3,860元。茲依民事訴訟
法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起3日
內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
桃園簡易庭 法 官 陳振嘉
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元；命
補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 游 誼
附表：
┌──┬───────────┬──────┬───┬────┬────────┐
│編號│ 標 的 │公告土地現值│面 積│潛 在│價額（新臺幣，元│
│ │ │（㎡/元）│（㎡）│應有部分│以下四捨五入） │
├──┼───────────┼──────┼───┼────┼────────┤
│１ │桃園市○○區○○段895│ 17,500 │213.96│ 1/5 │11,887元 │
│ │地號（權利範圍1/63） │ │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼───┼────┼────────┤
│２ │桃園市○○區○○段919│ 17,500 │75.50│ 1/5 │264,250元 │
│ │地號（權利範圍全部） │ │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┴───┼────┼────────┤
│３ │桃園市○○區○○段706│依房屋稅籍資料所示建│ 1/5 │82,340元 │
│ │建號（權利範圍全部，即│物現值為411,700元 │ │ │
│ │門牌號碼桃園市八德區廣│ │ │ │
│ │興路575巷96弄1號房屋）│ │ │ │
├──┴───────────┴──────────┴────┼────────┤
│合計 │358,477元 │
└──────────────────────────────┴────────┘