板橋簡易庭108年度板簡字第35號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
108年度板簡字第35號
原 告 臺灣旺科股份有限公司
法定代理人 彭夫科
訴訟代理人 葉忠孝
沈佩瑩
被 告 朗捷科技股份有限公司
法定代理人 潘政宏
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國108年2月21日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟捌佰零柒元，及自民國一百
零七年九月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國106年9月至107年1月間向
原告訂購原料，原告業已依採購訂單完成出貨並開立發票，
發票金額加計營業稅後共計新臺幣（下同）145,807元，依
雙方之交易條件為當月結60天，惟經原告屢次催繳，被告均
未依約給付，致應收帳款逾期多時，爰依兩造間上開買賣契
約提起本件訴訟，聲明請求判決如主文所示等事實，業據其
提出與所述相符之採購單、統一發票、出貨單、託運明細表
及客戶簽收單等件影本為證，被告雖以支付命令異議狀否認
有該債務存在，惟未舉證以實其說，被告所辯，自無可採，
應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及自支付命令送達翌日即107年9月
7日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，
為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告
敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年3月7日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年3月7日
書記官劉芷寧