臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 108年度中簡字第289號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 張智賢
被 告 財政部國有財產署中區分署即 紀揚國 之遺產管理人
法定代理人 趙子賢
訴訟代理人 黃俊哲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年2月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應在管理被繼承人紀揚國之遺產範圍內，給付原告新臺幣玖
萬柒仟柒佰捌拾參元，及自民國一○二年十一月七日起至民國一
○四年八月三十一止，按週年利率百分之二十計算之利息，另自
民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告在管理被繼承人紀揚國之遺產範
圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告於民國107年11月6日聲請
支付命令時原聲明：被告應給付其新臺幣（下同）35萬4,57
8元，及自其中本金9萬7,783元自107年10月3日起至清償日
止，按週年利率百分之15計算之利息等語（見支付命令卷第
2頁）。嗣於本院108年2月19日言詞辯論期日時，變更聲明
如主文第一項所示等語（見本院卷第145頁），核屬減縮應
受判決事項之聲明，與前開規定相符，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告主張：被繼承人紀揚國（00年0月0日生，Z000000000號
）於91年7月5日向原告申請信用卡（卡號：0000000000000
000號），依約紀揚國得持信用卡在特約商店簽帳消費，但
應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應按週年利率百分
之20計算利息，另依銀行法第47條之1規定，自104年9月1日
起，按週年利率百分之15計算利息。詎紀揚國嗣後未依約繳
款，信用卡於93年10月15日停用，尚欠簽帳卡消費款本金9
7,783元。紀揚國於98年10月5日死亡，其法定繼承人均已拋
棄繼承，經本院以99年度司財管字第135號民事裁定選任被
告為紀揚國之遺產管理人在案，是被告應在管理紀揚國之遺
產範圍內，清償紀揚國積欠之前開債務。並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告則以：本院以 彥家惠 100年度司家催164字第73801號公
告准對訴外人紀揚國之債權人及受遺贈人為公示催告，經於
100年8月3日刊登公告，期限至101年8月3日屆滿，依民法第
1181條及第230條規定，公示催告期間屆滿前，被告不得向
被繼承人之債權人或受遺贈人償還債務或交付遺贈物，此為
非可歸責於被告之事由，依法不負遲延給付責任，是原告所
請求應扣除100年8月4日起至101年8月3日期間之利息。並就
原告請求之利息債權，逾5年部分為時效抗辯等語，並聲明
：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、客戶帳務查詢系統、本院99年度司財管字第135號民事裁
定暨確定證明書等件為證，被告對於原告主張訴外人紀揚國
有向其申請信用卡及積欠債務乙情，並不爭執，堪認原告之
主張為真實。
(二)按因不可歸責於債務人之事由，致未為給付者，債務人不負
遲延責任。遺產管理人非於第1179條第1項第3款所定期間屆
滿後，不得對被繼承人之任何債權人或受遺贈人，償還債務
或交付遺贈物。民法第230條、第1181條分別定有明文。本
件訴外人紀揚國98年10月5日死亡後，被告經本院裁定選任
為紀揚國之遺產管理人，本院以彥家惠100年度司家催164字
第73801號公告准對訴外人紀揚國之債權人及受遺贈人為公
示催告，經於100年8月3日刊登公告，期限至101年8月3日屆
滿等情，有上開公示催告公告及公示登報在卷可稽（見本院
卷第53頁、第59頁），依民法第1181條規定，被告僅得於管
理訴外人紀揚國之遺產範圍內，自公示催告期限屆滿後，始
得對訴外人紀揚國之債權人、受遺贈人為清償。被告經選任
為遺產管理人，其對訴外人紀揚國之債務，於100年8月3日
刊登公告之翌日即100年8月4日起至101年8月3日公示催告期
間屆滿前，依法不得為償還，被告於上開期間未為給付，係
非可歸責於被告之事由，依民法第230條規定，被告不負遲
延責任。是原告不得請求本件100年8月4日起至101年8月3日
止之遲延利息。次按利息、紅利、租金、贍養費、退職金及
其他1年或不及1年之定期給付債權，其各期給付請求權，因
5年間不行使而消滅；又消滅時效，自請求權可行使時起算
；消滅時效，因左列事由而中斷：3.起訴。民法第125條、
第126條、第128條、第129條第1項第3款分別定有明文。查
原告於107年11月6日向本院聲請支付命令，此有本院收案日
期戳章印文在卷可稽，依上開法條之規定，被告為時效抗辯
後，原告僅得請求自102年11月7日起至104年8月31日止，按
週年利率百分之20計算之利息，另自104年9月1日起至清償
日止，按週年利率百分之15計算之利息。
(三)從而，被告就利息部分為公示催告期間扣除之主張及時效抗
辯後，原告依信用卡契約之法律關係，減縮聲明請求如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（計算式：裁判費1,000元），由被告於
管理紀揚國遺產範圍內負擔。
中華民國108年2月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月27日
書記官陳采瑜