臺灣雲林地方法院民事裁定 106年度虎簡聲字第3號
聲 請 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 黃國綸
相 對 人 李志義
上列聲請人與相對人李志義間本院清償債務（106年度虎簡字第
3號）事件，聲請退還裁判費事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯
論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳
裁判費3分之2，民事訴訟法第83條第1項定有明文。又債
務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於
異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴
或聲請調解；債務人得在調解成立或第一審言詞辯論終結前
，撤回其異議。但應負擔調解程序費用或訴訟費用，同法第
519條、516條第2項亦有規定。
二、經查，聲請人原以訴外人 郭聖賢 及相對人李志義積欠其債務
，向臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）聲請對訴外人郭聖
賢及相對人李志義核發支付命令，經嘉義地院以105年度司
促字第8658號准予核發支付命令後，相對人李志義於法定期
間內提出異議，並移送本院，由本院106年度虎簡字第3號
受理，本院命聲請人補繳訴訟費用新臺幣1,930元，迨聲請
人補繳裁判費後，相對人李志義於上開案件第一審言詞辯論
終結前撤回異議等情，有本院105年度司促字第8658號支付
命令及106年度虎簡字第3號清償債務案件之通知書等影本
在卷可稽，並經本院查核無訛。本件相對人李志義撤回對支
付命令之異議，固使本院106年度虎簡字第3號清償債務案
件不經裁判而終結，惟既非聲請人撤回訴訟，與上揭可得聲
請退還裁判費之規定已有不符，且依民事訴訟法第516條第
2項之規定，訴訟費用應由李志義負擔，聲請人應循民事訴
訟法第90條之規定，聲請裁定確定訴訟費用，其逕自聲請退
還裁判費，洵無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
中華民國106年3月9日
虎尾簡易庭法官張淵森
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年3月9日
書記官王政偉