臺灣臺北地方法院小額民事判決 105年度北小字第3322號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 王銘益
被 告 陳映彤 原住臺北市○○區○○街○○○巷○弄○○號
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年3月2
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟壹佰零貳元，及其中新臺幣柒萬
零肆佰捌拾元自民國九十七年一月二十八日起至民國一百零四年
八月三十一日止按年息百分之十九點七一計算之利息，及自民國
一百零四年九月一日起至清償日止按年息百分之十五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣玖萬柒仟壹佰零貳元為原告預供
擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請由其一
造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）99,655元，及其
中70,480元自民國97年1月28日起至104年8月31日止按年
息19.71％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止
按年息15％計算之利息；嗣於106年3月2日行言詞辯論程
序時，減縮該項聲明為被告應給付原告97,102元，及其中70
,480元自97年1月28日起至104年8月31日止按年息19.71
％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止按年息15
％計算之利息，參諸前揭規定，應予准許，先予敘明。
三、原告依兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，爰
依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由
要領依前開規定省略。
四、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第
2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變
賣前預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年3月9日
臺北簡易庭法官陳瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年3月9日
書記官楊婷雅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第
455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第46
9條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1
項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審國內公示送達登報費100元
第一審國外公示送達登報費1,560元
合計2,660元